О сайтах, 1000 евро, и два ствола

Меня не любят - это минус
Меня читают - это плюс!

Это что, предложение помощи?
Только мне сначала бы сайт доделать, а потом поговорим о блоге

 

Какие вы все учителя разные... Один говорит одно, другой - совершенно противоположное
Там и про особенности применения float, и про вредность одного CSS, и про многое другое
https://habrahabr.ru/post/25680/

 

Прочитал статью, спасибо во многих моментах поржал, а когда увидел дату статьи, вообще ушел в закат
Просто один пример приведу, чтобы вас огорчить что там по большей части автор развел глупости...

Вместо:

PHP:

<div id="logo"><img alt="Trinity group" src="img/splash/trinity-group.jpg"/></div>

Надо:

PHP:

<h1>Trinity group</h1>

Читаем про LIR и Pixy. - Да, раньше так делали, самое смешное что человек вверху затронул тему про SEO и в H1 запихнул логотип(название сайта, бренд), после этого его надо было уволить...

Есть такой специальный сервис, для вот подобных авторов.
Вставляем туда вот такой вот кусочек кода:

PHP:

<h1><img alt="Trinity group" src="img/splash/trinity-group.jpg"/></h1>

и видим что результат h1 = Trinity group.
И чтобы добить автора, вот еще одна ссылка с темой 2009 года.

А когда зашла тема про float...

"Упрощённо говоря свойство float было придумано для того чтобы текст мог обтекать картинки. Да, его можно и нужно использовать для позиционирования элементов, но не для всех элементов на странице!"

То что не нужно использовать не для всех, я соглашусь, но для чего оно было придумано... его точно нужно уволить... с пинком под зад...

Про копирайт в футере... то что он расставил верную информацию в тег address, это да, а то что назвал это плохим подходом... Это можно запихнуть в тег small.

PHP:

<div class="copy">2007 — 2008 © Строительная компания «Меридиан»</div>

Специалисты знают английский не только для того чтобы общаться, а для того чтобы читать официальную документацию, а то что на русских форумах и сайтов, парой видишь такой бред, хочется спросить автора "ты еб*нутый или как?"

Вика, человека который писал эту статью, сам новичок, во вторых статья устарела и то что там написано, уже давно является мусором, есть такие моменты которые являются правдой:

1. Антисемантика

2. Сюда же относятся перлы вида

3. Многократно вложенные div ( из за этого я ненавижу joomla)

Все остальное просто обычный мусор даже на то время... Почитайте сааамые последние комменты)))

 

150%
Это Ядовитая статья.

Поверьте, что ценности от такой статьи http://club.shelek.ru/viewart.php?id=370 На порядок больше
Для тех кому интересно
А вот?
http://slasoft.kharkov.ua/article/seo-rada
Это просто основа - Именно база И... попробуйте оспорить!

 

Во-во, это тебе бы десять раз перечитать
Там есть такие слова:

Ты показываешь на страницу, говоришь, что это база, а сам очень часто пишешь иначе, чем там советуют

 

Золото мое, это я и пишу. (писал)

 

О, как заговорил. Не, ты как раз пишешь всегда другое - термин какой вбросишь и как бы говоришь - догадывайтесь дальше сами

 

Читать вы барышня не научились.

ТРИ Ключевых слова Аббревиатуры, Словоформы, Синонимы
Если вы напишите ТТХ - то не каждый может понять что это такое, используя <abbr> <acronym> - вам же такие теги вообще неизвестны, вы может давать расшифровку - при необходимости. ПОТОМУ что статья - имеет исключительно рекомендательный характер.

 

О господи... Это ж надо, вернулся на тот сайт, перечитал, переосмыслил... И снова сюда, оправдать себя любимого, свою чистоту и девственность доказать. Та верю, даже приговор вынесу - оправдан. И шо это меняет? Я просто подметила, шо ты черпаешь правильные правила, а делаешь немного иначе, и всё, ничего за этим не стоит, просто обратила твоё внимание на сей факт.

 

Не надо обращать на факты, ты так рьяно следишь за моими ответами, обвиняя в том что я не говорю как сделать Так и в статье - котороя написана как РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ ты нашла почему-то обязательное.

 

Вот те на! Минуту назад эта статья из твоих уст именовалась иначе...

Я ж дура тебе верю, потому воспринимаю всё за чистую монету, без нюансов. Надо будет пересмотреть своё отношение к твоим словам, более скептически их воспринимать

 

БАЗА